Аннотация: Статья посвящена проблеме определения эмитента так называемой «синдской» монеты. Многие исследователи считают ее чеканкой племени синдов. К ним относится и последняя по времени статья С.А. Коваленко, который в качестве причины выпуска монеты предлагает видеть стремление синдских царей к получению прибыли от ее чеканки. При этом в качестве металла для нее, по его мнению, использовались электровые монеты некоторых малоазийсикх центров (Кизик, Фокея), из которых получали серебро. Эта точка зре- ния опровергается химическими анализами состава металлов в «синдской» монете. Кроме того, она вступает в противоречие с некоторыми важными фактами. Прежде всего, нужно отметить, что монета чеканилась в Синдике, которая принадлежала греческим городам, которые находились на этой территории. Надпись Теопропида из Нимфея этого определенно подтверждает. Весьма важный момент состоит в том, что среди так называемых «синдских» монет имеется тип (сидящий перед зерном грифон), который имеет прямое отношение к Фанагории. Уже только один этот факт опровергает мнение о монете, как принадлежащей синдам. К этому следует добавить также то, что монета Синдики имеет совершенно греческих характер. Совокупность разных фактов свидетельствует о том, что в V в. до н.э. на азиатской стороне Боспора Киммерийского существовал союз греческих полисов Синдики. Именно этот союз чеканил монету в момент агрессии Пантикапея против них для финансирования военных действий.

Аннотация: В заметке представлены новые типы и разновидности античных монет Херсонеса, найденные в ходе масштабных раскопок южного пригорода Херсонеса Таврического в 2021 г.

Аннотация: В статье публикуются 113 монет из раскопок античного памятника «По- селение», расположенного в 0,6 км к западу от западной окраины ст. Старотита- ровская (Темрюкский район Краснодарского края) в 2019‒2022 гг. Монетный комплекс не только характеризует нумизматический профиль региона, но и отражает разные периоды интенсивности жизнедеятельности поселения. Нумизматический материал датируется V в. до н.э. – рубежом II/I вв. до н.э. Наивысшая активность жизни на поселении, судя по монетным находкам, приходится на последнюю треть IV и первую половину III вв. до н.э. К этому времени относятся 70 монет. Со второй половины ΙΙΙ в. и во II‒I вв. до н.э. наблюдается спад: монет второй половины III в. до н.э. нет вовсе, а ко II в. до н.э. принадлежат 40 монет. Две монеты приходятся на правление Митридата VI. Таким образом, нумизматические материалы уточняют фазы функционирования поселения у ст. Старотитровская, жизнь на котором прекратилась, по-видимому, в самом начале I в. до н.э.

Аннотация: В ходе работ 2018 г. на раскопе возле церкви Иоанна Предтечи в Керчи были найдены 82 монеты: боспорские – 51, римские – 3, византийские – 18, итальянские – 1, Крымское ханство – 2, Российская империя XVIII–XX вв. – 4, не определяемые – 3. Сильно потертые статеры Фофорса – Рескупорида VI обращались в VI–VII вв. вместе с синхронными византийскими монетами (в раскопе найдены выпуски Маврикия, Ираклия, Юстиниана Ι, Константа ΙΙ). Византийских монет VIII–Х вв. в данном комплексе нет. Вторую половину византийских монет составляют выпуски Х в. (Константин VII, Роман II, Василий II). Доминирует чекан Херсона. Большой интерес представляет находка редкого денария Ландульфа из Конзы (Салерно, 973 г.). Акче крымских ханов XVI в. – позднейшие монеты в данном мо- нетном комплексе. Единичные позднебоспорские и средневековые монеты характеризуют нумизматический профиль города Боспор (Керчь), представляя свидетельство денежного обращения в городе и регионе преимущественно с IV по XVI вв. Профиль аналогичен моне- там, найденным при раскопках ХХ в. в районе церкви Иоанна Предтечи, а также на других памятниках со слоями позднеримского, византийского и османского периодов.

Аннотация: В статье публикуются 204 монеты из раскопок античного поселения Чекупс 2, расположенного в Синдике, в 2,2 км к юго-востоку от Лабриса (Семибратнее городище). Данный монетный комплекс не только характеризует нумизматический профиль региона, но и отражает разные периоды интенсивности жизнедеятельности поселения. В целом, нумизматический материал датируется последней четвертью V в. до н.э. - рубежом II/III вв. н.э. Наивысшая активность жизни на поселении, судя по монетным находкам, приходится на последнюю треть IV и первую половину III вв. до н.э. К этому времени относятся 152 монеты. Со второй половины ΙΙΙ в. и во II-I вв. до н.э. наблюдается спад: от третьей четверти III в. дошел единственный обол Левкона II, а ко II в. до н.э. принадлежат всего 15 монет. По одной монете приходится на правления Митридата VI (Амис?) и Полемона I (выпуск от имени Кесарии). Новый подъем начинается с правления Аспурга и достигает пика при Савромате Ι и его приемниках (34 монеты). К рубежу ΙΙ/III вв. н.э. относятся сильно стертые сестерции Савромата Ι и Евпатора с надчеканкой в виде бюста Септимия Севера (или Каракаллы?). Таким образом, нумизматические материалы уточняют фазы функционирования поселения Чекупс 2.

Аннотация: В статье обсуждается рыба, известная древним грекам Черного моря и в более широ- ком смысле как antakaios. Это осетр и, возможно, именно его разновидность под названи- ем «звездчатый осетр» (Acipenser stellatus). Рыба фигурирует в текстах и археологических находках. Ближе к концу IV в. до н.э. Боспорское царство выпустило крупные бронзовые монеты, на которых отчетливо изображен этот вид осетровых. Его легко узнать по длинной тонкой морде, и он входит в число различных видов рыб, которых греки также называли oxyrhynchos или «острая морда». Рыба была важна для экономики и повседневной жизни северного Причерноморья, о чем говорит уже Геродот (4. 53). Однако на этих боспорских монетах изображение рыбы связано с иконографией мифа и религией, что ставит вопрос о том, занимала ли рыба также значимое место в верованиях и культах региона. Известно, что культ рыбы был связан с культом Афродиты Урании в Ашкелоне. Наконец, многие задаются вопросом, интересовались ли боспоряне, точно побывавшие на Ниле в Египте, почитавшейся там рыбой-oxyrhynchos, так называемой «рыбой-слоном».

Аннотация: В статье впервые публикуются результаты РФА-исследования кизикинов Мирмекийского клада 2003 г., хранящегося в фондах Восточно-Крымского историко- культурного музея-заповедника. Эти данные в комплексе с предыдущими исследованиями электровых монет подтверждают вывод об искусственном характере кизикского электрового сплава и о неуклонной, хотя и незначительной редукции доли золота в его составе с течением времени.

Аннотация: Статья посвящена репрезентации культа царя на монетах ряда правителей эпохи предэллинизма и эллинизма. Монета становится одним из главных средств пропаганды царского культа после того, как Александр Македонский на основе традиционных мотивов в чеканках Аминты III, Пердикки III и Филиппа II создал новый монетный тип, получивший широкое распространение в монетной типологии последующее время. Если во времена Александра существовал религиозный запрет на прижизненное изображение правителя на монетах, то диадохи окончательно преодолели его, расширив практику персидских сатрапов и ликийских династов. Образ Александра Великого стал ассоциироваться с портретом правящего в это время царя. Александр был увековечен эллинистическими правителями, и его изображения получили еще большее распространение чем при жизни. Диадохи превратили монету в яркое средство пропаганды культа правителя как харизматической личности и прославления его политических и военных достижений. Синкретизм образа царствующего правителя с Зевсом, Гераклом и другими героями и божествами, сопровождавшееся изображениями атрибутов божеств, получил широкое распространение в чеканках диадохов, которые изначально использовали почитаемый всеми образ Александра для легитимизации преемственности своей власти и подчеркивания ее божественного характера. Постепенно эллинистические правители заменили образ Александра на монетах своим собственным при сохранении общей иконографии. Однако впоследствии идеализированный стиль портрета правителя на монетах сменяет реалист

Аннотация: В 2018 г., у юго-восточной границы укреплённого поселения Ильич 1 был случайно найден клад из 23 римских монет III–IV вв. н.э. Кроме фоллисов Галерия (1), Максимина II (1), Лициния I (8), Константина I (8), Константина II как цезаря (1), в кошельке оказались две литых бронзовых копии серебряных денариев Септимия Севера и Плавтиллы и два антониниана Клавдия II Готского и Аврелиана. Поскольку в Ильичевском кладе 1977 г. позднейшими были статеры Рескупорида VI 327/328 г. н.э., авторы считают, что оба клада имеют общую дату и был сокрыты одновременно во время нападения варваров на Ильичевское городище.

Аннотация: В статье публикуются амфорные клейма и монеты, найденные во вре- мя исследований на поселении Вилино (Рассадное) в 2008–2013 гг. Керамические клейма представлены такими центрами как Синопа, Херсонес, Родос, монеты принадлежат чеканам Херсонеса и Пантикапея. Не все предметы были найдены in situ, часть их происходит из нарушенных слоев, подъемного материала или грабительских отвалов. Тем не менее, их удается соотнести с периодами функционирования памятника. Прослежено четыре строительных периода поселения – два античных и два позднескифских. Первый связан со временем функционирования укрепленной усадьбы херсонесской хоры послед- ней четверти IV – начала III в. до н. э. Во втором периоде (последняя четверть III в. до н. э), после некоторого перерыва, жизнь на поселении возрождается. Во время реколонизации поселение перестраивается. В конце первой четверти II в. до н.э жизнь на поселении снова прекращается. Следующие два периода соотносятся с позднескифской культурой. Слои и строительные остатки конца II в. до н. э. – I в. н. э. нарушены вспашкой и грабительскими ямами. В верхнем горизонте городища встречается материал I–III вв. н. э. Клейма и монеты на ряду с другим археологическим материалом выступают важными хронологическими индикаторами памятника в системе хоры Херсонеса и в целом Западного Крыма.