Выбор БД
Сортировать по:
1. Статья из журнала
bookCover
Обоснование рациональной конструкции днища блока при комбинированной системе разработки пологих залежей средней мощности / И. В. Соколов, Ю. Г. Антипин, И. В. Никитин, Ю. М. Соломеин. - Текст : непосредственный
// Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова. - 2024. - Т. 22. - № 3. - С. 5-12.
Авторы: Соколов И. В., Антипин Ю. Г., Никитин И. В., Соломеин Ю. М.
Ключевые слова: пологое месторождение, комбинированная система разработки, камера, междукамерный целик, конструкция днища, потери, разубоживание, эксплуатационные затраты, прибыль
Подробнее
Аннотация: В настоящее время для отработки запасов вкрапленных медно-никелевых руд, представленных пологими залежами преимущественно средней мощности, применяется система этажного принудительного обрушения с торцовым выпуском руды. Данной технологии присущи весьма высокие потери и разубоживание руды (25-30% и более). Для повышения полноты и качества выемки запасов предложена комбинированная система разработки, сочетающая этажно-камерную систему и систему этажного обрушения с торцовым выпуском руды. Ее эффективность в значительной степени обусловлена конструкцией днища блока, определяющей количество горизонтов и основные параметры выпуска руды. Цель работы. Обоснование рациональной конструкции днища блока при комбинированной системе разработки, обеспечивающей полноту и качество выемки запасов при минимизации затрат на подготовительно-нарезные работы и очистную выемку. Используемые методы. Использован комплексный метод исследований, включающий анализ практики и условий применения комбинированной системы разработки, конструирование, экономико-математическое моделирование и сравнительный анализ. Результаты. Рассмотрены три варианта конструкции днища блока: траншейное, плоское и комбинированное. Установлено, что во всем диапазоне изменения мощности залежи от 10 до 25 м вариант с комбинированным днищем имеет наименьшие потери руды (3-12%) при относительно небольшом разубоживании (13-20%), а вариант с плоским днищем – наибольшие потери (33-35%) при минимальном разубоживании (1,2-3,5%). При этом эксплуатационные затраты на подготовительно-нарезные работы и очистную выемку по варианту с комбинированным днищем на 4-10% ниже, чем по варианту с траншейным днищем. Выводы. Установлено, что вариант с комбинированным днищем (камера с плоским днищем и междукамерный целик с траншейным днищем) обеспечивает наилучшие показатели извлечения при минимальных затратах на подготовительно-нарезные работы и очистную выемку.