Найдено документов - 1 | Статьи из журнала: Проблемы истории, филологии, культуры. № 1. - 2023. - 276 с. - URL: http://pifk.magtu.ru/doc/2023/1/all.pdf. - Текст : электронный. | Версия для печати |
Сортировать по:
1. Статья из журнала
Миролюбов И. А.
Диоклетиан и Константин Великий: диалог императоров на фоне кризиса / И. А. Миролюбов. - Текст : электронный
// Проблемы истории, филологии, культуры. - 2023. - № 1. - С. 171–180. - URL: http://pifk.magtu.ru/doc/2023/1/all.pdf.
Диоклетиан и Константин Великий: диалог императоров на фоне кризиса / И. А. Миролюбов. - Текст : электронный
// Проблемы истории, филологии, культуры. - 2023. - № 1. - С. 171–180. - URL: http://pifk.magtu.ru/doc/2023/1/all.pdf.
Авторы: Миролюбов И. А.
Ключевые слова: Римская империя, поздняя Римская империя, Константин Великий, Диоклетиан, тетрархия, доминат
Ссылка на ресурс: http://pifk.magtu.ru/doc/2023/1/all.pdf
Подробнее
Аннотация: В статье рассматриваются личные взаимоотношения двух крупнейших фигур римской истории рубежа III–IV вв. – императоров Диоклетиана (284–305) и Кон- стантина Великого (306–337). Традиционно оба императора считаются основателями новой общественно-политической модели устройства Римской империи – домината. Более того, Константин Великий признается наукой продолжателем целого ряда начинаний Диоклетиана в области управления Римской империей. Вопрос о личных взаимоотношениях двух правителей, однако, в науке практически не поднимался. Между тем, с точки зрения автора представленной статьи, постановка этого вопроса и его разрешение помогли бы в перспективе глубже понять характер обоих реформаторов и оценить степень осознания Константином себя как преемника и наследника Диоклетиана. Об императора были лично знакомы примерно с 293 г. и вплоть до смерти Диоклетиана контактировали друг с другом. Примечательно, что в этот период они успели поменяться ролями: Диоклетиан начинал императором, а умер частным лицом, наблюдая крах своей системы. Константин же, напротив, прошел путь возвышения и добился императорского титула. Естественно, что на взаимоотношения двух императоров накладывали отпечаток и текущая политическая ситуация, и третьи лица, принимавшие активное участие в борьбе за власть, и воззрения в области религиозного вопроса. В качестве источниковой базы для своего исследования автор статьи привлекает обширную нарративную традицию (в рамках которой сохранились заявления самого Константина), а также данные эпиграфики и нумизматики. Таким образом, полученные выводы удается подкрепить с помощью комплексного анализа источников разного типа.