Аннотация: Монография посвящена комплексному исследованию понятия «объективность» в гражданском судопроизводстве. Рассмотрены и проанализированы становление и развитие понятия в законодательстве и науке сформулировано современное значение объективности судебного разбирательства и определено ее место в числе принципов гражданского процесса. В содержании объективности судебного разбирательства автором рассматриваются три взаимосвязанных составляющих — деятельность беспристрастного суда добросовестное поведение лиц участвующих в деле и результат указанной деятельности. Сформулирован стандарт добросовестного поведения определены его критерии и изучены существующие меры ответственности за отклонение от такого поведения. Рассматривается справедливость в качестве требования к судебному решению в ситуациях использования судом дискреционных полномочий. Проанализированы связи возникающие между принципом объективности судебного разбирательства и некоторыми принципами гражданского процесса. Предназначена для научных и практических работников студентов и аспирантов юридических специальностей а также для всех кто интересуется проблемами гражданского процессуального права.

Аннотация: В данной научной работе проведено комплексное исследование категории неуважения к суду в гражданской процессуальной сфере, выявлено и обосновано значение указанной категории в механизме ответственности в современном гражданском судопроизводстве, изучаются вопросы процессуальной ответственности посредством исследования конкретных элементов механизма ответственности в гражданском судопроизводстве: оснований, условий освобождения от ответственности, мер процессуальной ответственности. Также рассматриваются вопросы ответственности в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. Автор сформулировал обоснованные предложения по внесению изменений и дополнений в законодательство о гражданском судопроизводстве.

Аннотация: В монографии формулируется понятие нетипичного источника российского гражданского процессуального права очерчивается круг нетипичных источников (судебный прецедент судебная практика иные акты судебного правотворчества международно-правовые феномены правовая доктрина юридический обычай и т.д.) выявляются признаки сущность и место в механизме правового регулирования гражданских процессуальных правоотношений а также соотношение с системой источников (форм) гражданского процессуального права Российской Федерации. Рассчитана на научное сообщество. Может быть полезна аспирантам магистрантам юридических вузов.

Аннотация: Монография посвящена вопросам развития понятия иска и сущности исковой формы защиты права в древнеримской, англосаксонской, американской, европейской и дореволюционной российской правовых системах. Рассмотрены признаки иска, виды иска, проблемы права на иск, включая требования, предъявляемые к исковому заявлению, и последствия их несоблюдения, вопросы обеспечения иска, выделены признаки, отличающие исковое производство от особого производства и других видов гражданского судопроизводства, обосновано положение о нецелесообразности применения исковой формы защиты права по некоторым категориям дел, рассматриваемых в настоящее время в исковом порядке. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Монография адресована преподавателям, магистрантам, аспирантам и студентам юридических факультетов высших учебных заведений, а также читателям, интересующимся проблемами права.

Аннотация: Монография посвящена существеннейшему а вместе с тем спорному вопросу в области теории государственного права а именно - теории разделения властей. В ней представлено по возможности полное литературное развитие этого вопроса в XVII-XIX вв. Важность подобного разбора объясняется тем что всякая теория сама является итогом предшествовавших ей обстоятельств и связана с сопровождающими ее событиями. Как никогда в настоящее время встает вопрос о том как в конкретном государстве наполняются внутреннее содержание и применение данной теории подходят ли формы и идеи выработанные историей и наукой западных государств нашему Отечеству. Автор доказывает что учение о разделении властей не было минутным делом не было вызвано мгновенными политическими обстоятельствами; связанное с современными ему событиями оно являлось и результатом прошедших. Кроме того было бы несправедливостью относительно других мыслителей и возвышением не в меру заслуг Монтескье утверждать что в его учении было все новое так как нам известно что писатели и древние и средневековые и позднее но до Монтескье высказывали мысль о разделении властей и даже с некоторой подробностью. Без сомнения разделение властей представляет средство для лучшего отправления государственной деятельности так что оно указывает и на лучший способ к достижению государственных целей но в то же время оно не вытекает только из этого основания а вытекает из содержания самой государственной деятельности. Одновременно ставится и рассматривается вопрос конечно с позиции ученых рассматриваемого периода: может ли разделение властей существовать при их единстве? Для студентов аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Аннотация: Монография посвящена существеннейшему а вместе с тем спорному вопросу в области теории государственного права а именно - теории разделения властей. В ней представлено по возможности полное литературное развитие этого вопроса в XVII-XIX вв. Важность подобного разбора объясняется тем что всякая теория сама является итогом предшествовавших ей обстоятельств и связана с сопровождающими ее событиями. Как никогда в настоящее время встает вопрос о том как в конкретном государстве наполняются внутреннее содержание и применение данной теории подходят ли формы и идеи выработанные историей и наукой западных государств нашему Отечеству.

Аннотация: В учебном пособии излагаются и анализируются теоретические положения о проверке и пересмотре судебных актов в гражданском судопроизводстве гражданское и арбитражное процессуальное законодательство регулирующее апелляционное кассационное и надзорное производства правовые позиции Европейского суда по правам человека Конституционного Суда РФ по вопросам обжалования судебных актов эффективности правовых средств судебной защиты судебная практика по гражданским делам. Для студентов и аспирантов юридических вузов работников суда адвокатуры прокуратуры а также для всех кто профессионально занимается проблемами гражданского судопроизводства.

Аннотация: В данной научной работе проведено комплексное исследование категории неуважения к суду в гражданской процессуальной сфере, выявлено и обосновано значение указанной категории в механизме ответственности в современном гражданском судопроизводстве, изучаются вопросы процессуальной ответственности посредством исследования конкретных элементов механизма ответственности в гражданском судопроизводстве: оснований, условий освобождения от ответственности, мер процессуальной ответственности. Также рассматриваются вопросы ответственности в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. Автор сформулировал обоснованные предложения по внесению изменений и дополнений в законодательство о гражданском судопроизводстве.

Аннотация: Целью создания данной монографии является попытка автора ознакомить значительного круга лиц из числа ученых и практиков с проблемами в законодательстве об исполнительном производстве РФ. В предложенной монографии изложены основные пробелы законодательства об исполнительном производстве и показаны пути их устранения. Кроме того, в монографии помещен Проект Исполнительного кодекса РФ, разработанный самим автором, для ознакомления ученых, преподавателей, аспирантов и студентов учебных заведений с юридическим уклоном и автор надеется получить от них самые продуктивные отзывы в свой адрес: ural.murzabulatov.59@mail.ru

Аннотация: Монография посвящена вопросам развития понятия иска и сущности исковой формы защиты права в древнеримской, англосаксонской, американской, европейской и дореволюционной российской правовых системах. Рассмотрены признаки иска, виды иска, проблемы права на иск, включая требования, предъявляемые к исковому заявлению, и последствия их несоблюдения, вопросы обеспечения иска, выделены признаки, отличающие исковое производство от особого производства и других видов гражданского судопроизводства, обосновано положение о нецелесообразности применения исковой формы защиты права по некоторым категориям дел, рассматриваемых в настоящее время в исковом порядке. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Монография адресована преподавателям, магистрантам, аспирантам и студентам юридических факультетов высших учебных заведений, а также читателям, интересующимся проблемами права.

Аннотация: Вопросы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства рассматриваются научным сообществом с момента создания в Российской Федерации дуалистичной системы разрешения гражданских споров и споров возникающих из публичных правоотношений судами общей юрисдикции и арбитражными судами т.е. на протяжении уже более двух десятков лет. Представленный вниманию читателя труд основан на изучении конкурирующих между собой процессуальных доктрин. Освещаются теоретические аспекты слияния гражданского процессуального и арбитражного процессуального права в российской правовой системе: происходящего в рамках очередного этапа судебной реформы. Особенность настоящего издания состоит в том что: стараясь уйти от простого сравнения текстов ГПК РФ и АПК РФ авторы анализируют положительный и отрицательный опыт в законодательном закреплении базовых гарантий справедливого судебного разбирательства в контексте общепризнанных стандартов правосудия. В качестве отправной точки исследования избрана практика Европейского Суда по правам человека которая важна при реформировании российской юрисдикционной системы. С практической точки зрения представляет интерес анализ системы понятий на основе которых выстраивается регулирование и в отношении интерпретации которых существуют трудности например вопрос соотношения терминов «компетенция» «подведомственность» «подсудность». Для участников законотворческого процесса практикующих юристов научных работников а также аспирантов преподавателей и студентов юридических вузов.

Аннотация: Вопросы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства рассматриваются научным сообществом с момента создания в Российской Федерации дуалистичной системы разрешения гражданских споров и споров возникающих из публичных правоотношений судами общей юрисдикции и арбитражными судами т.е. на протяжении уже более двух десятков лет.

Аннотация: В пособие включены задачи по всем темам учебного курса «Гражданский процесс», для решения которых приведена необходимая литература. Во введении даны методические указания по решению задач. Сборник может использоваться на семинарских занятиях и в самостоятельной работе студентов, обучающихся по специальности (направлению) «Юриспруденция» (все формы обучения).

Аннотация: В монографии раскрыты особенности правового положения лиц с ограниченными возможностями в уголовном судопроизводстве зарубежных стран. Проанализированы аспекты правового регулирования обеспечения участия лиц с ограниченными возможностями в досудебных и судебных процедурах с учетом национального законодательства и принадлежности к правовой семье. Рассмотрены роль и значение общественности и научного сообщества для формирования соответствующей социально-правовой политики этих государств по закреплению правового положения лиц с ограниченными возможностями в уголовном судопроизводстве. Предназначено для научных и практических работников, преподавателей вузов, аспирантов (адъюнктов), магистров, интересующихся вопросами уголовного процесса и правового статуса лиц с ограниченными возможностями.

Аннотация: В учебном пособии излагаются и анализируются теоретические положения о проверке и пересмотре судебных актов в гражданском судопроизводстве гражданское и арбитражное процессуальное законодательство регулирующее апелляционное кассационное и надзорное производства правовые позиции Европейского суда по правам человека Конституционного Суда РФ по вопросам обжалования судебных актов эффективности правовых средств судебной защиты судебная практика по гражданским делам.

Аннотация: Монография подготовлена коллективом преподавателей кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). В работе проведено исследование происходящих на протяжении последних двух десятилетий изменений в российском цивилистическом процессуальном законодательстве с точки зрения его унификации. Авторами проведен сравнительный анализ положений ГПК АПК КАС выявлены обоснованные различия а также положения нуждающиеся в унификации. В работе излагаются различные мнения относительно возможных подходов к унификации процессуального законодательства в том числе в форме создания единого гражданского процессуального кодекса а также предлагаются к обсуждению другие модели совершенствования цивилистического процессуального законодательства включая иные подходы к унификации нормативных положений. Авторы также обращаются к зарубежному опыту представляющему интерес для дальнейшего развития процессуального законодательства. Для обучающихся и преподавателей юридических факультетов и образовательных организаций высшего образования а также для всех интересующихся проблемами судебной защиты прав и интересов граждан и организаций.

Аннотация: Монография подготовлена коллективом преподавателей кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). В работе проведено исследование происходящих на протяжении последних двух десятилетий изменений в российском цивилистическом процессуальном законодательстве с точки зрения его унификации. Авторами проведен сравнительный анализ положений ГПК АПК КАС выявлены обоснованные различия а также положения нуждающиеся в унификации. В работе излагаются различные мнения относительно возможных подходов к унификации процессуального законодательства в том числе в форме создания единого гражданского процессуального кодекса а также предлагаются к обсуждению другие модели совершенствования цивилистического процессуального законодательства включая иные подходы к унификации нормативных положений. Авторы также обращаются к зарубежному опыту представляющему интерес для дальнейшего развития процессуального законодательства.

Аннотация: В монографии раскрываются основные понятия, характеризующие доказательственную деятельность по гражданским и арбитражным делам, ставятся ключевые теоретические и практические проблемы в области судебного доказывания и смежных понятий доказательственного права, рассматриваются научные подходы к их решению. Монографическое исследование подготовлено для ученых, практиков (судей, адвокатов, прокуроров, юрисконсультов), преподавателей гражданского и арбитражного процессуального права, магистров, бакалавров высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция».

Аннотация: Содержит перечень вопросов для подготовки к государственной итоговой аттестации и пояснения к их содержанию, список рекомендуемой литературы. Разработано на основе действующего гражданского законодательства Российской Федерации, с использованием положений практики судов различных уровней. Предназначено для студентов 2, 3 курсов, обучающихся по направлению подготовки 40.04.01 «Судебная власть, организация правоохранительной деятельности, адвокатура, нотариат», очной и заочной форм обучения.

Аннотация: Юридический позитивизм является одним из ведущих направлений понимания права широко распространенным как в профессиональном сообществе юристов так и в общественном правосознании. Ранний юридический позитивизм II половины XIX — начала XX в. до сих пор остается крайне слабо изученным в российском правоведении. Вместе с тем при внимательном исследовании учений английских немецких и испанских правоведов данного периода обнаруживается целый ряд идей не укладывающихся в командную концепцию права Дж. Остина. Антология включает в себя наиболее значимые в теоретико-правовом отношении извлечения из трудов ведущих представителей юридического позитивизма в Англии Германии и Испании — У. Маркби Ш. Амоса Т. Холланда Дж. Лайтвуда У. Хирна Дж. Сэлмонда У. Брауна К. Бергбома Э. Бирлинга П. Монтеро. При переводе трудов составители сосредоточились на ключевых философско-правовых и теоретико-правовых вопросах о природе права его отграничении от иных социальных норм предмете юриспруденции как науки. Отдельный раздел антологии содержит изложение и анализ критических замечаний в адрес командной концепции права основоположника аналитической школы права Дж. Остина. Все тексты публикуются на русском языке впервые. Для магистрантов аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов а также всех интересующихся вопросами философии права и общей теории права.