| Поле | Название | Значение |
| |
Тип записи |
a |
| |
Библиографический уровень |
b |
| 001 |
Контрольный номер |
CHGIKI/MAIN/642f9c98ca584cef97e9a650f3b6c232 |
| 005 |
Дата корректировки |
20251014082605.3 |
| 008 |
Кодируемые данные |
250512s2017||||RU|||||||||||#||||# rus0| |
| 040 |
Источник каталогиз. |
__ |
| a |
Служба первич. каталог. |
НБ ЧГИКИ |
| b |
Код языка каталог. |
rus |
| 041 |
Код языка издания |
0_ |
| a |
Код языка текста |
rus |
| h |
Код языка оригинала |
rus |
| 084 |
Индекс другой классификации/Индекс ББК |
__ |
| a |
Индекс другой классификации/Индекс ББК |
78.606.1 |
| 090 |
Шифры |
__ |
| a |
Полочн. индекс |
85.126.6 |
| 100 |
Автор |
1_ |
| a |
Автор |
Еременко, Т. В. |
| 245 |
Заглавие |
10 |
| a |
Заглавие |
Тема академической нечестности в международном и российском исследовательском дискурсе: библиометрический анализ на основе баз данных научной литературы |
| 520 |
Аннотация |
0_ |
| a |
Аннотация |
Изложены результаты библиометрического исследования, проведённого с целью оценки и сравнительного анализа формирования массивов научных публикаций по теме академической нечестности в мире и в России. Использован подход, основанный на сопряжении степени сформированности научного дискурса с развитостью терминосистемы. Динамика становления терминосистемы в предметной области академической нечестности изучена с помощью информационно-поискового инструментария крупнейшей БД рецензируемой научной литературы Scopus и РИНЦ. Определены заглавные термины, образующие ядро терминосистемы тематической области «академическая нечестность», и обоснованы варианты перевода этих терминов на русский язык в контексте решаемой научной задачи. На основе перечня заглавных терминов выстроены стратегии информационного поиска научных текстов по теме академической нечестности; результаты поиска визуализированы в таблицах и диаграммах. Сделан вывод о том, что массив исследований по теме академической нечестности в мировом научном сообществе активно формируется с 2000 г.; обосновано, что трендом развития исследуемой тематической области является стабильный долговременный прирост количества публикаций. На основе данных РИНЦ доказано, что активное становление российского научного дискурса по теме академической нечестности началось только в последнее десятилетие, с тенденцией ускоренного роста в последние годы, но при незначительном аккумулированном объёме массива научных текстов. Научную новизну работы определяет применение подхода, основанного на анализе терминосистемы данной области с помощью библиометрического инструментария при оценке сформированности исследовательского дискурса в отдельной тематической области. |
| 650 |
Тематические рубрики |
_4 |
| a |
Основная рубрика |
Научно-информационная деятельность; Библиометрия-анализ цитирования |
| 653 |
Ключевые слова |
0_ |
| a |
Ключевые слова |
академическая нечестность; исследовательский дискурс; библиометрический анализ; наукометрические показатели; публикационная активность; цитируемость; востребованность научных исследований; научная активность; терминосистема; Scopus; РИНЦ |
| 773 |
Источник информации |
18 |
| t |
Название источника |
Научные и технические библиотеки |
| d |
Место и дата издания |
2023 |
| g |
Прочая информация |
№ 5. - С. 15-38 |
| 901 |
Тип документа |
__ |
| t |
Тип документа |
s |
| 952 |
Тип литературы |
__ |
| c |
Вид литературы |
статья (периодика) |