| Поле | Название | Значение |
| |
Тип записи |
a |
| |
Библиографический уровень |
b |
| 001 |
Контрольный номер |
CHGIKI/MAIN/d863eca574744d299cc3b4547fee83b3 |
| 005 |
Дата корректировки |
20250512092104.6 |
| 008 |
Кодируемые данные |
221025f RU rus u |
| 040 |
Источник каталогиз. |
__ |
| e |
Правила каталог. |
PSBO |
| 041 |
Код языка издания |
0_ |
| a |
Код языка текста |
rus |
| 044 |
Код страны публикации |
__ |
| a |
Код страны публикации |
RU |
| 084 |
Индекс другой классификации/Индекс ББК |
__ |
| 2 |
Источник индекса |
rubbk |
| a |
Индекс другой классификации/Индекс ББК |
78.606.1 |
| 100 |
Автор |
1_ |
| a |
Автор |
Мохначева, Ю. В. |
| 245 |
Заглавие |
10 |
| a |
Заглавие |
Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus) |
| 520 |
Аннотация |
0_ |
| a |
Аннотация |
В статье представлен анализ динамики российских публикаций на фоне мировых по различным их типам. Проанализированы доля публикаций в массивах и влияние на рейтинговое позиционирование России в мире. Анализ данных проводился параллельно по двум глобальным политематическим ресурсам – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Наиболее значительное влияние на рост российского публикационного массива в WoS CC и Scopus оказывают труды конференций. Кроме того, на рейтинговые позиции России в WoS CC существенно влияют публикации, проиндексированные в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI) в составе WoS CC. На основе полученных данных показано, что в отдельные годы средняя цитируемость писем, книг, глав из книг и др. выше, чем цитируемость исследовательских статей. Это ставит под сомнение целесообразность учёта только статей и обзоров при анализе публикационной активности. Особое внимание в статье уделено материалам конференций в WoS CC и Scopus. В России наблюдался очень высокий рост числа публикаций в этом сегменте, тогда как в мировом массиве темпы роста были умеренными. Цитируемость материалов конференций ниже цитируемости других типов публикаций, хотя возможны исключения. Учитывая научную значимость и актуальность большого числа трудов конференций, отказ от учёта данного типа публикаций при анализе публикационной активности некорректен. Возможно, материалы конференций стоит рассматривать отдельно, принимая во внимание неоднозначность оценки публикаций такого типа. Показано, что из-за неодинакового подхода к разделению публикаций по типам результаты как по количеству, так и по цитируемости публикаций в WoS CC и Scopus сильно различаются. |
| 650 |
Тематические рубрики |
04 |
| a |
Основная рубрика |
Научно-информационная деятельность; Библиометрия-анализ цитирования; Библиотечная (библиографическая.научно-информационная) деятельность |
| 653 |
Ключевые слова |
0_ |
| a |
Ключевые слова |
российские публикации; рейтинговое позиционирование России; глобальные политематические ресурсы; Web of Science Core Collection (WoS CC); Scopus; российский публикационный массив; WoS CC; Emerging Sources Citation Index (ESCI); ESCI; цитируемость; публикационная активность; наукометрия |
| 700 |
Другие авторы |
12 |
| a |
Другие авторы |
Цветкова, В. А. |
| 773 |
Источник информации |
18 |
| t |
Название источника |
Научные и технические библиотеки |
| g |
Прочая информация |
№ 8. - С. 37-59 |
| d |
Место и дата издания |
2022 |
| 901 |
Тип документа |
__ |
| t |
Тип документа |
b |
| 952 |
Тип литературы |
__ |
| c |
Вид литературы |
статья (периодика) |